繼優(yōu)酷之后，中國視頻行業(yè)的第二品牌土豆網已經上市。對于同樣有著創(chuàng)業(yè)背景的優(yōu)酷和土豆網，得到資本市場的認可，能獨立赴美上市，都反映出中國視頻市場逐漸壯大的事實。不過多方數(shù)據顯示，土豆網與優(yōu)酷在流量規(guī)模、品牌認知度、收入規(guī)模及現(xiàn)金流方面仍然存在很大的差距。以市值計，優(yōu)酷差不多是土豆網的4倍，這也反映了資本市場的認知。

　　時隔8個月，相比優(yōu)酷上市首日的“響當當”，土豆網的逆市而上就略顯暗淡。土豆網以25.11美元開盤，首日收盤價22.56美元，較29美元發(fā)行價跌去11.86%；回顧2010年12月8日，優(yōu)酷在紐交所上市，發(fā)行價12.8美元，開盤價為27美元，上市當日報收于34.38美元，比發(fā)行價12.8美元上漲168.59%。

　　由于8月份中國概念股的暴跌打壓了新股發(fā)行，使得土豆網的IPO估值較競爭對手優(yōu)酷網低了62%。

　　相關數(shù)據顯示，土豆網本次發(fā)行600萬股ADR(美國存托憑證)，融資1.74億美元。公司的靜態(tài)市盈率約為16倍，而去年上市的優(yōu)酷網當前的市盈率約為41倍。

　　5年前，土豆網憑借上線的先機曾一度領先于優(yōu)酷，但自從2008年，優(yōu)酷網以53%的市場份額超過土豆網之后，中國視頻行業(yè)的格局就由此確立，優(yōu)酷網超過土豆網成為行業(yè)第一，此后兩者的差距也越來越大，就像攜程和藝龍一樣。

　　有人提出質疑，兩家內容、結構都十分相似的公司，為何在市值上卻有著4倍這樣巨大的差距？記者通過研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在土豆網的市值僅為優(yōu)酷的1/4，從收入規(guī)模、流量數(shù)據、資金情況、品牌認知和內容構成等方面對比，雙方差距仍然很明顯。

　　流量之比

　　根據知名調研機構ComScore的最新數(shù)據，2011年6月，優(yōu)酷月度視頻播放量(VV)達到63億，與今年4月相比增漲27%，是第二名土豆網的2.5倍，而在月度總有效瀏覽時長，優(yōu)酷則是土豆網的2.3倍。

　　收入之比

　　對比優(yōu)酷與土豆網的第二季度未經審計財報，數(shù)據顯示，土豆網該季度凈營收為1782萬美元，同比增94.5%；優(yōu)酷凈收入為3060萬美元，同比增長178%。土豆網該季度凈虧損為1204萬美元；優(yōu)酷凈虧損為435萬美元。

　　在另一項重要數(shù)據凈虧損方面，優(yōu)酷網第二季度的虧損額為435萬美元，比2010年同期改善55%，土豆網第二季度虧損則為1200萬美元，比今年第一季度下降76.5%，但比2010年同期增加74.5%。

　　資金之比

　　2010年12月8日，優(yōu)酷網率先在紐交所上市融資2.3億美元，5月初優(yōu)酷再度增發(fā)不超過6億美元。財報顯示，截止3月31日，優(yōu)酷賬上尚有2億多美元，增發(fā)成功后，古永鏘手中將握有逾8億美元。

　　就在優(yōu)酷高位增發(fā)的時候，卻爆出土豆網現(xiàn)金吃緊，謀求上市的消息。目前土豆網二季度凈虧損為1204萬美元，擁有現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物約2070萬美元，有約3960萬美元的應收帳款等可變現(xiàn)現(xiàn)金，需盡快進行融資緩解現(xiàn)金流。而截至第二季度末，優(yōu)酷網的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物為6.25億美元。

　　平臺規(guī)模之比

　　優(yōu)酷在2011年第二季度日均上傳視頻數(shù)量為7萬，而土豆網的日均上傳視頻數(shù)量為4.7萬。2010年，兩家同時遞交招股書時顯示的截至2010年9月的數(shù)據，優(yōu)酷的日均上傳視頻數(shù)量為6萬，而土豆僅為4.2萬。

　　2011年優(yōu)酷的內容戰(zhàn)略以影視綜藝為重點，主推的衛(wèi)視黃金檔150部熱播劇、50部獨家劇成為影視重點，與此同時，優(yōu)酷出品和用戶拍客內容方面仍然保持不錯的發(fā)展，無論是優(yōu)酷出品的新媒體電影、自制劇及綜藝節(jié)目，或是早已形成品牌的優(yōu)酷拍客都在業(yè)界有良好口碑。從數(shù)據不難看出，盡管UGC是土豆網引以為豪的內容，但與優(yōu)酷相比仍有差距。