紅網(wǎng)長沙3月5日訊(記者 耿紅仁)“傳了28張艷照就可能被判10年，點擊量又能說明啥，如果一個人看1000遍呢？”近日，在新浪網(wǎng)上，一段視頻《25歲女青年上傳艷照牟利可能被判10年》引起了網(wǎng)友強烈關(guān)注。在不到一天的時間內(nèi)，視頻被點播了20萬以上，跟帖近千條，不少網(wǎng)友認為若嚴格按照法律判決會量刑過重，律師也稱點擊率不作為量刑依據(jù)已有先例，也有網(wǎng)友認“有法當依，若被判重刑活該”。

視頻內(nèi)容是BTV3套《法治進行時》的新聞，講的是近日北京市西城區(qū)人民法院受理的一起因上傳淫穢圖片觸犯刑律的案件。被告人羅某在擔任北京某電信技術(shù)有限公司無限互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)主管期間，指使下屬楊某、袁某、丁某通過手機wap業(yè)務(wù)傳播淫穢圖片，經(jīng)過鑒定，共上傳28張圖片，點擊率達25萬余次。四被告均為大專本科學歷，其中一名女性僅25歲。依照法律，被告人有可能面臨十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

在紅網(wǎng)論壇，網(wǎng)友們也紛紛表達自己的看法，“審判委員會在量刑時不應(yīng)生搬硬套法律條文，要考慮到我國互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境，點擊率的25萬次并不能代表有25個人在看，也就是說，考量有多少人看的問題上，并不能簡單的以技術(shù)手段來分析；另外，從法律的矯治作用上來說，并不是為了懲罰人，而是讓犯罪嫌疑人意識到過錯，可在本案中，被告人根本還沒有意識到是嚴重犯罪，要是就這么判了，有失公允?！?/P>

4日晚，記者連線了紅網(wǎng)聯(lián)動律師、湖南驕陽律師事務(wù)所廖霄翔。他認為，依照法律認定他們構(gòu)成了傳播淫穢物品牟利罪并沒有問題，不過，如果要判10年的話還是過重了點，根據(jù)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，一個人對一張圖片點擊可以多次，還有可能因網(wǎng)絡(luò)堵塞的原因點擊沒有成功，因此，點擊率與傳播人次不能等同，25萬余次應(yīng)當大打折扣，其次，點擊量與實際點擊量是兩個不同的概念。只要實際點擊量沒有達到25萬次以上，法院就應(yīng)適當輕判。

與此同時，廖律師還舉例說，在2004年轟動一時的“四川網(wǎng)絡(luò)色情第一案”中，審判長就認為，公訴方以圖片的“點擊率”作為指控傳播人次的依據(jù)不足。點擊率與傳播的人次不能等同，因此點擊率不能作為量刑依據(jù)。綜合考量，被告人鄧岷江因在網(wǎng)上傳播淫穢物品而被判刑1年6個月。這彰顯了我國在打擊傳播淫穢物品動中依法辦案的思路，至于這次會如何判決我們拭目以待。